騰訊《深網》 紀振宇 4月11日（rì）發自矽穀

並不是紮（zhā）克伯格表現地多好，而（ér）是議員們的表現太差了。

在經曆了連續兩天馬拉鬆式的國會議員“拷問”後，Facebook創始人兼首席執行官（guān）紮克伯格給外界留下了表現“超（chāo）出預期”的印象，Facebook的股價甚至在第一天出（chū）現了過去（qù）兩（liǎng）年來最大的單日漲幅，紮克伯格個人（rén）身家也在（zài）當天結束後暴漲近30億美元。

國會會議廳自（zì）然不（bú）是讓紮克伯格感到（dào）舒適的場所，為了準備這兩場聽證會，紮克伯格提前一天便（biàn）來（lái）到了華盛頓特區，4月初的華盛頓依然春寒料峭，這裏的人（rén）們大多身著深灰色大衣，神情肅穆，行色匆匆，這裏（lǐ）與明媚溫暖的加州（zhōu）完全是兩個世界，這（zhè）並（bìng）不是他能夠穿著T恤短褲，和妻子孩（hái）子在自（zì）家後院燒烤做線上視（shì）頻直（zhí）播，與成百（bǎi）上千萬Facebook用戶輕鬆（sōng）聊天的時刻。

他不得不穿上為他量身定做的深藍色修（xiū）身西裝、係上領帶，端坐在（zài）擺放著名牌“Mr. Zuckberg”的桌子後麵，與幾十名參議員，上百名媒體記者（zhě）共處一室，熬過接下來長達5個半小時的聽證會。

“他很緊張，但他（tā）顯得信心十足，”現場的一名（míng）人員這樣描述，“他是一（yī）個聰明人。”

還未落座，紮克（kè）伯格（gé）就被數（shù）十名現場攝影記者圍成的人牆所包圍，他全身上下的各（gè）個角度，動作神情的每一個細節，都被無情地暴露在冰冷的鏡頭前。

但紮克伯格顯然是有備而來，坐在聽證席上的他保持上身挺直，對每一個問題都認真傾聽，與提問的議（yì）員進行眼神（shén）接觸，他改掉（diào）了（le）過去回答問題時都先加（jiā）上“so”語氣詞的習（xí）慣，而是先以“Senator”(參議員)，“Congressman”或“Congresswoman”（議員）來稱呼向他提問的對方，然後再作（zuò）答。

他（tā）的桌上擺放著他的團隊為他提前準（zhǔn）備好的應答提綱，在聽證會中場休息的間隙，現場媒體拍到了其（qí）中一頁內容（róng），厚厚的一疊紙上基本涉及到了所有他們能事先（xiān）想到的議員們可能問到的問題，他的座椅放上了厚（hòu）厚的墊子，或（huò）許也是（shì）團隊為他精（jīng）心準備的，為了讓他在鏡頭麵前顯得更高大，更符合在危機時（shí）刻的領導者形象。

盡管時不時（shí）咽（yān）下口水，表情尷尬或頻繁舉起（qǐ）水杯，但出現（xiàn）在國會的紮克伯（bó）格，並不是芭乐视频APP污過去所熟悉（xī）的那（nà）個穿著灰（huī）色帽衫，語速飛快，說（shuō）著“快速行動，打（dǎ）破一切”的年輕創業者形象，而是一位（wèi）訓練有素，應對自如的CEO，這是一家正處在危機中的公司所需要的領導者的形象（xiàng）。

反觀聽證會上坐在紮克伯格對（duì）麵的數（shù）十名國會議員，他們的表現卻（què）讓人大失所望，或者說，人們從來就沒有對這次聽證抱太大（dà）期望，數十個問（wèn）題暴露出了這些政治（zhì）圈人士與（yǔ）21世（shì）紀科技圈完全的隔閡，他們（men）與紮克伯格之間的許多問答（dá），雙方仿佛是在各自語境體（tǐ）係下的自說自話，出現了許多難以言狀的尷尬時刻。

例如，一名議員問“如（rú）果用戶不用支付你提供的服務的話，你如何維持你的公司經營？”

紮克伯格（gé）停頓片刻，說，“參議員，芭乐视频APP污賣廣告。”

“哦，是這樣啊。”這（zhè）位參議員說。

有一（yī）位議員說，“我（wǒ）13歲的兒子查理是個活躍的Instagram（Facebook旗下圖片分享應用）用戶，他讓我確保今天提到他。”

另一位議員說，“如果（guǒ）我通過Whatsapp（Facebook旗下即時通訊應用）發郵件，這會讓廣告主知道裏麵的信息嗎？”

議員們的許多問題，暴露了他們對一些最基（jī）本互聯網（wǎng）常識或Facebook這家公司的無知，Twitter上的一名用戶甚至嘲諷（fěng）說，“這些議員的（de）平均年齡已經100歲了。”

整場聽（tīng）證會，議員（yuán）們的問題（tí）還缺（quē）乏重點，往往漫無邊際，圍繞著一（yī）些無關痛癢的問題兜圈子。

在議員（yuán）們（men）“不給（gěi）力”的問題下，紮克伯格（gé）也得以完全依照此前團隊所（suǒ）設計的策略，有條不紊（wěn）地完成這兩天的既定任務：承認錯誤（wù），道歉，具體問題不做肯定或否定的回答，交給團隊後續（xù）跟進，不做承諾，不否定目前的商業（yè）模式，不表現地過於貪婪。

Open MIC組織執行總（zǒng）監Michael Connor評（píng）價稱，紮克（kè）伯格的聽證會表現僅能算（suàn）“勉強通過”，談不上（shàng）“優異”。這家代表Facebook投資者（zhě）的機構在聽證會開始前一天公（gōng）開呼籲（yù）紮克伯格辭去Facebook的所有職務。

聽證會的發起，源自Facebook大麵積用戶數據泄漏（lòu）事件（jiàn）的爆發，由於爆料人稱（chēng）大數據公司Cambridge Analytica利（lì）用從Facebook獲得的大量用戶數據，進行精準政治（zhì）廣告投放，以影（yǐng）響政（zhèng）治活動，事件可能涉及到8700萬Facebook用戶，其中大多數（shù）人位（wèi）於（yú）美國，這些都（dōu）引起（qǐ）了華盛頓的（de）關注。

這場事件的（de）另幾個關鍵詞（cí）是“俄羅斯操縱”、“美國總統選舉”，這些已經觸及到美國國家安全和核心利益（yì）。出於對各自選區選民的責任，這場聽證會在所難免。

但參加聽證會的國會議員的表現，或許連“通過”的標準都達不（bú）到。聽證會的最終目的，是為了讓這些立法者們能夠更好地了解情況，最終至少能夠（gòu）形成（chéng）對於某些現存問題的一致看法，並通過（guò）立法程序（xù）加以解決（jué），盡管紮克伯格本人在聽證（zhèng）會期間也明確表達了願意接受“正確的監管”的態度，但至少從（cóng）這兩天的聽證會現場情況來看，要達成上述目的的希望渺茫。

另一（yī）個尷尬（gà）的事實是，參與聽證會的近百名議員，大多數都直接或間接接受過Facebook的政治捐款。在過去12年中，Facebook總共投入了（le）700萬美元用於政治捐款，從2014年至今，對紮克伯格質詢的議員總（zǒng）共從Facebook獲取了超過64萬的政治捐助。

兩天的聽證會被一名Twitter用戶（hù）評價為“走過場（chǎng）”，沒有“實質意義”，如果說第（dì）一天的聽證會上，紮克伯格還不時露（lù）出緊張的（de）神態（tài），第二天的他則完全神（shén）態自若，當主持整場聽證會的議員提議（yì）休息片刻，紮克伯格回答說，“要不再來幾個問（wèn）題？”美（měi）國新聞電視網CNN評價道，兩天的聽證會，紮克伯格得以全身而退，毫（háo）發（fā）無傷。